電纜橋架布線系統(tǒng)具有許多成本優(yōu)勢

電纜橋架布線系統(tǒng)具有許多成本優(yōu)勢

　　　　在現(xiàn)代化智能建筑綜合布線過程中，成本通常是主要考慮因素之一。而如果采用電纜橋架系統(tǒng)布線能節(jié)省多少成本呢？

　　在項(xiàng)目生命周期的早期，應(yīng)評(píng)估成本和適用接線方法的功能，以提供決策信息，以選擇最佳接線方法。評(píng)估應(yīng)包括與成本，可靠性，未來變更，維護(hù)，安全和節(jié)省空間有關(guān)的項(xiàng)目。通常，評(píng)估將確定是選擇電纜橋架布線系統(tǒng)還是導(dǎo)管布線系統(tǒng)作為項(xiàng)目的主要布線系統(tǒng)。大型和小型電纜橋架布線系統(tǒng)在過去的40年中一直在國內(nèi)大型建筑項(xiàng)目中運(yùn)用，在世界其他地區(qū)則使用更長的時(shí)間，尤其在歐美地區(qū)，電纜橋架系統(tǒng)已成為現(xiàn)代建筑必不可少的布線系統(tǒng)。四十年的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)證明，電纜橋架布線系統(tǒng)在電源，控制信號(hào)和儀表電路方面優(yōu)于導(dǎo)管系統(tǒng)布線系統(tǒng)。

　　必須正確執(zhí)行以下功能才能獲得高質(zhì)量的布線系統(tǒng)安裝：

　　1.選擇最理想的接線方法。

　　2.正確設(shè)計(jì)布線系統(tǒng)。

　　3.指定優(yōu)質(zhì)材料。

　　4.計(jì)劃并執(zhí)行安裝布線順序和要使用的技術(shù)。

　　5.控制安裝質(zhì)量。

　　傳統(tǒng)工程項(xiàng)目中，工程師通常采用埋管布線系統(tǒng)，如果同等電路類型和布線密度，采用電纜橋架布線系統(tǒng)，可以使總成本（材料+人工）減少60%。并且在后續(xù)更換、維護(hù)等領(lǐng)域還能節(jié)省更多成本?！　?/p>

　　潛在的設(shè)計(jì)成本節(jié)省：

　　1.在電氣工程設(shè)計(jì)之初，很少有項(xiàng)目被完全確認(rèn)。隨著項(xiàng)目在設(shè)計(jì)階段的進(jìn)行，將開發(fā)和完善操作邏輯和安全要求。滿足項(xiàng)目需求所需的更改和增加貫穿于整個(gè)設(shè)計(jì)周期，有時(shí)甚至發(fā)生在初始建設(shè)階段。對(duì)于在設(shè)計(jì)開始之前未100％確認(rèn)的項(xiàng)目，用于電纜橋架布線系統(tǒng)的成本和時(shí)間（在工程設(shè)計(jì)階段和起草設(shè)計(jì)階段用于應(yīng)對(duì)更改的時(shí)間）將明顯少于等效的導(dǎo)管系統(tǒng)。

　　只需幾分鐘的設(shè)計(jì)時(shí)間，即可更改電纜橋架的寬度，從而獲得顯著的額外電纜填充容量。如果所需的額外成本不到基本電纜橋架成本的10％，則可以獲得15cm的額外電纜橋架寬度。這額外的15cm可容納大量小直徑的電纜。而采用管道埋線設(shè)計(jì)的情況下，在工程設(shè)計(jì)和繪圖設(shè)計(jì)后期階段對(duì)接線容量要求的任何更改都是非常昂貴且費(fèi)時(shí)的。通常需要對(duì)管道系統(tǒng)進(jìn)行大量補(bǔ)充或修改，以便在設(shè)計(jì)階段后期對(duì)管道進(jìn)行補(bǔ)充時(shí)，還需要在管道中提供接線出口和/或入口點(diǎn)。

　　電纜橋架的獨(dú)特功能允許電纜沿著電纜橋架路線上的任何位置進(jìn)入或退出電纜橋架，從而輕松容納增加的電纜。而管道布線系統(tǒng)不具有此獨(dú)特功能。

　　2.使用電纜橋架布線系統(tǒng)可簡化整個(gè)布線系統(tǒng)的設(shè)計(jì)過程，因?yàn)檎_設(shè)計(jì)的電纜橋架布線所需的詳細(xì)信息要比正確設(shè)計(jì)的導(dǎo)管排少。導(dǎo)管或埋線由于涉及到需要拉盒（電源開關(guān)），接頭盒和所涉及的導(dǎo)管庫支撐，導(dǎo)管系統(tǒng)的設(shè)計(jì)可能會(huì)非常復(fù)雜。

　　3.在實(shí)際應(yīng)用中，電纜橋架系統(tǒng)內(nèi)部可以保持獨(dú)立空間，光纖/電纜進(jìn)入設(shè)備后，可以很快速、簡單的安裝，只需要用固線器固定在橋架上。

　　4.靈活的安裝方式，使電纜橋架與等效容量的導(dǎo)管系統(tǒng)相比，電纜橋架的安裝空間要求更小。對(duì)于電纜橋架系統(tǒng)，與導(dǎo)管系統(tǒng)相比，在項(xiàng)目上設(shè)計(jì)與建設(shè)中，與其他設(shè)備、墻體空間、結(jié)構(gòu)等幾乎沒有沖突。電纜橋架系統(tǒng)的專用固定尺寸安裝區(qū)域節(jié)省了協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)時(shí)間。電纜托架安裝區(qū)的大小不會(huì)像大型項(xiàng)目中的導(dǎo)管庫那樣隨著更改而增加。

　　5.電纜橋架布線系統(tǒng)的電線管理系統(tǒng)比導(dǎo)管系統(tǒng)消耗更少的設(shè)計(jì)時(shí)間。基于電子表格的電線管理程序可用于控制電纜橋架的填充。盡管這樣的系統(tǒng)也可以用于控制導(dǎo)管填充，但是對(duì)于同等容量的布線系統(tǒng)，大量單個(gè)導(dǎo)管將需要填充監(jiān)控，而只有很少的電纜橋架走線需要填充監(jiān)控。

　　潛在的物料采購成本節(jié)?。?/p>

　　1.電纜橋架布線系統(tǒng)中的不同組件比導(dǎo)管布線系統(tǒng)中的零配件少。更少的零配件意味著更少的用于采購成本、物流成本以及倉儲(chǔ)成本。

　　2.與導(dǎo)線，支架，接線盒，拉線盒和雜項(xiàng)材料的成本相比，不包括導(dǎo)體的電纜橋架，支架和雜項(xiàng)的成本可節(jié)省多達(dá)80％的材料。寬度400mm梯式或槽式電纜橋架的可容納的電纜/光纖量是填充容量為。而如果采用線管，則需要七個(gè)70mm的線管。

　　3.對(duì)于饋線或分支電路（其中安裝涉及平行相導(dǎo)體），電纜橋架布線系統(tǒng)可節(jié)省銅成本。降額系數(shù)不適用于電纜槽中的三芯或單芯電纜，就像導(dǎo)管一樣。對(duì)于平行相導(dǎo)體的相同電路容量，電纜橋架安裝所使用的銅磅比導(dǎo)管安裝所用的磅數(shù)少。在相導(dǎo)體不平行的情況下，電纜橋架中使用的600伏多導(dǎo)體電纜的成本高于導(dǎo)管中使用的單導(dǎo)體電纜的成本。這種成本差異取決于絕緣系統(tǒng)，護(hù)套材料和電纜結(jié)構(gòu)。

　　潛在的安裝成本節(jié)省：

　　1.電纜橋架布線系統(tǒng)的安裝所需的工時(shí)少于同等的導(dǎo)管布線系統(tǒng)。這是電纜橋架布線系統(tǒng)節(jié)省大量成本的地方。與等效的導(dǎo)管布線系統(tǒng)相比，規(guī)模較小的電工人員可用于安裝電纜橋架布線系統(tǒng)。這樣可以進(jìn)行人力平衡，高峰和平均船員人數(shù)幾乎相同。電纜橋架所需的電工經(jīng)驗(yàn)水平可能會(huì)比導(dǎo)管布線系統(tǒng)所需的電工經(jīng)驗(yàn)水平低，因?yàn)樾枰俚木哂袑?dǎo)管彎曲技能的電工。

　　2.電纜橋架的安裝速度可以比導(dǎo)線管排更快。由于工作是在較短的時(shí)間內(nèi)完成的，因此與其他建筑學(xué)科的工作空間沖突較少。如果安裝在高架上并且在項(xiàng)目上安裝了大量管道，則尤其如此。

　　3.與電纜橋架系統(tǒng)相比，導(dǎo)管系統(tǒng)需要更多的單個(gè)組件。這導(dǎo)致相對(duì)于少量的單個(gè)電纜橋架項(xiàng)目，要處理和安裝大量的單個(gè)導(dǎo)管項(xiàng)目。在較高的安裝水平上，將需要更多的工時(shí)才能將導(dǎo)管系統(tǒng)所需的組件運(yùn)輸?shù)桨惭b水平。

　　4.導(dǎo)線管系統(tǒng)包含的材料和安裝方法比電纜橋架系統(tǒng)中使用的材料和安裝方法更為復(fù)雜且成本更高。這就是電纜橋架安裝人工成本大大低于導(dǎo)管系統(tǒng)安裝人工成本的原因。導(dǎo)線管系統(tǒng)需要拉線盒或接頭盒，在這些管道中，折線的折彎度超過360度。電纜橋架系統(tǒng)不需要拉線盒或接頭盒。導(dǎo)管系統(tǒng)通常需要更多的支撐，并且支撐更加復(fù)雜。當(dāng)穿入墻壁時(shí)，與電纜橋架相比，導(dǎo)管排需要更大的孔和更多的維修工作。用于改變導(dǎo)管排方向的同心導(dǎo)管彎曲非常費(fèi)力且成本高昂。但是，如果不使用它們，安裝將不會(huì)很吸引人。與單發(fā)導(dǎo)管彎曲相比，進(jìn)行同心彎曲所需的時(shí)間增加了三到六倍。當(dāng)使用電纜橋架布線系統(tǒng)時(shí)，消除了這種勞動(dòng)密集型的實(shí)踐。

　　5.與電纜橋架布線系統(tǒng)相比，導(dǎo)管布線系統(tǒng)的導(dǎo)體牽拉更復(fù)雜，勞動(dòng)強(qiáng)度更大。對(duì)于導(dǎo)管系統(tǒng)，有必要將其從設(shè)備機(jī)箱拉到設(shè)備機(jī)箱。要求導(dǎo)管系統(tǒng)從設(shè)備外殼到設(shè)備外殼在機(jī)械上是連續(xù)的。不必將安裝在電纜橋架中的電纜橋架拖入設(shè)備外殼中?？梢匝仉娎|橋架路徑將電纜從初始機(jī)柜附近拉到終端機(jī)柜附近，然后將電纜插入設(shè)備機(jī)柜中進(jìn)行端接。使導(dǎo)管系統(tǒng)的導(dǎo)線穿過外殼，會(huì)增加導(dǎo)體絕緣損壞的可能性?！　撛诘木S護(hù)成本節(jié)?。骸?/p>

　1.1991年10月EC＆M雜志上的一篇文章“用于導(dǎo)線管布線系統(tǒng)的電纜拉拔”指出，有92％的絕緣導(dǎo)體失效是因?yàn)樗鼈冊(cè)诎惭b過程中被損壞。絕緣導(dǎo)體的故障可能產(chǎn)生不必要的安全條件和重大的成本問題。為什么不選擇一種在過去45年中幾乎不存在因安裝損壞而導(dǎo)致導(dǎo)體故障的接線方法？帶有優(yōu)質(zhì)電纜的電纜槽就是這種接線方法。電纜橋架布線系統(tǒng)中的導(dǎo)體絕緣故障很少見。原因是在安裝過程中托盤電纜很少損壞。許多發(fā)生故障的導(dǎo)管導(dǎo)體之所以這樣做，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诒焕雽?dǎo)管時(shí)已經(jīng)損壞。在導(dǎo)體安裝過程中，施加在導(dǎo)體絕緣系統(tǒng)上的過大的力可能非常有害。對(duì)于導(dǎo)體和導(dǎo)管尺寸的一些關(guān)鍵組合，在導(dǎo)體安裝期間會(huì)發(fā)生導(dǎo)體在導(dǎo)管中的堵塞。這可能會(huì)導(dǎo)致導(dǎo)體絕緣損壞。嚴(yán)重堵塞率（JR=導(dǎo)線ID/導(dǎo)線OD）值范圍是2.8至3.2。1996NEC第9章表1.精美印刷說明是對(duì)這一嚴(yán)重問題的警告。

　　2.如果將來要增加電路，則電纜可以沿其路徑進(jìn)入或離開電纜橋架，可以以最低的未來成本進(jìn)行電纜的添加。這是電纜橋架特有的功能?？梢砸苑浅５偷某杀咎峁淼碾娎|填充空間容量，以容納將電纜添加到電纜橋架中。

　　3.電纜橋架布線系統(tǒng)減少了潮濕相關(guān)設(shè)備故障的可能性。托盤電纜不提供導(dǎo)管提供的內(nèi)部濕氣通道。這降低了未來的維護(hù)成本。水分是電氣設(shè)備和材料故障的主要原因。白天到晚上的溫度循環(huán)會(huì)導(dǎo)致將充滿水分的空氣吸入管道中，并使空氣中的水分冷凝。冷凝的水分積聚在管道系統(tǒng)中。導(dǎo)管將累積的水分輸送到電氣設(shè)備外殼中。隨著時(shí)間的流逝，這些濕氣可能會(huì)加速某些設(shè)備的金屬部件的腐蝕，并使設(shè)備的絕緣系統(tǒng)損壞至失效。導(dǎo)管密封件不能有效阻止水分的流動(dòng)。必須專門設(shè)計(jì)導(dǎo)管系統(tǒng)以減少水分問題，而且很少這樣做。

　　4.正確設(shè)計(jì)和安裝的布線系統(tǒng)不會(huì)成為火源。

　　電氣布線系統(tǒng)可能會(huì)暴露在外部火中。對(duì)于局部火災(zāi)，電纜橋架布線系統(tǒng)對(duì)電纜橋架系統(tǒng)的損害要比對(duì)導(dǎo)管系統(tǒng)的損害小。在某些工業(yè)設(shè)施火災(zāi)中就是這種情況。PVC護(hù)套橋架電纜和電纜橋架的損壞通常僅限于火焰接觸區(qū)域的面積，加上火焰接觸區(qū)域兩側(cè)的幾厘米。當(dāng)此類火災(zāi)包圍著一排鋼制導(dǎo)管時(shí)，該鋼制導(dǎo)管就是一個(gè)散熱器，導(dǎo)管導(dǎo)體的絕緣層將被破壞相當(dāng)長的距離。熱塑性絕緣可能會(huì)熔合到鋼制導(dǎo)管上，因此需要更換許多米的導(dǎo)管。

　　假設(shè)火災(zāi)發(fā)生在xxx化工廠。使用剛性導(dǎo)管布線必須更換數(shù)百米的線纜，而防火隔熱的電纜橋架可以很好保護(hù)線纜，則無需更換。并且，在維修所用的時(shí)間成本上，管道布線的維修時(shí)長比電纜橋架布線系統(tǒng)長3倍以上。

　　電纜橋架布線系統(tǒng)與導(dǎo)管布線系統(tǒng)相比，具有明顯的成本節(jié)省優(yōu)勢。與導(dǎo)管布線系統(tǒng)相比，它們還具有便利性，可靠性和安全性優(yōu)勢?！?/p>